Вопрос-ответ
Вопросы принимаются в новом разделе сайта →
- Дата:
- 29.03.2008 21:00:08
Здравствуйте!
Пожалуйста, разъясните следующую ситуацию. Моя юная приятельница с мужем (православные) считают, что они окрестили ребёнка. Я же сомневаюсь в правомерности того, что произошло - потому что крещение провёл их приятель, на дому, и как они считают, священник. От них же я знаю, что этого человека «уволили со службы», якобы за вольнодумство, а ранее он служил в православном храме Казани. Но, мол сана с него не снимали. Т.е. как я поняла, он на данный момент не служит ни в каком храме. К тому же ребёнок родился с хромосомной аномалией, и они никого не позвали в крёстные, стыдясь, и считая что никто не согласится, т.е. крещение прошло без присутствия тех людей, которые должны за младенца по обряду совершить ряд действий, и даже без их оглашения (хотя и нас самих-то при родителях-членах партии крестили без присутствия крёстных, но мы знаем кого в них записали)
1. Может ли крестить младенца подобный человек?
2. Разве можно проводить крещение младенца ВООБЩЕ без крёстных родителей?
Надеюсь на помощь в разъяснении данной ситуации.
С уважением, Галина, 36 лет
г.Казань
Спрашивает: Казань
Отвечает:
Уважаемая Галина!
Такой человек не имеет никакого права совершать Таинство Крещения. По той причине, что погружение было уже совершено, советуем вам дополнить крещение Таинством Миропомозания, для совершения которого необходимо придти в храм и обратиться к священнику с объяснением сложившейся ситуации.
Крестные нужны для младенцев по той причине, что для достойного принятия Крещения нужны вера и полное покаяние, но так как от младенцев, конечно, нельзя требовать веры и покаяния - двух главных условий соединения с Богом. По этой причине с древних времен появились "крестные" - люди, за веру которых крестят младенцев.
Ответ на этот вопрос прочитали 216 посетителей
Вернуться к списку вопросов
Найти ответ
Вопросы принимаются в новом разделе сайта →